É permitido ao juiz exercer suas funções no processo de que conheceu e proferiu decisão em outro grau de jurisdição?
Índice
- É permitido ao juiz exercer suas funções no processo de que conheceu e proferiu decisão em outro grau de jurisdição?
- Quando alegar impedimento do juiz?
- Como deve ser feita a alegação de suspeição ou impedimento do juiz?
- Quando promover ação contra a parte ou seu advogado?
- Quando o juiz tem vínculo com uma das partes?
- Quem julga a suspeição e o impedimento do juiz e ele mesmo?
- Quem pode alegar suspeição do juiz?
- Quando um juiz pode ser considerado como impedido?
- Quem pode arguir a suspeição?
- Qual a distinção das causas do impedimento e da suspeição?
É permitido ao juiz exercer suas funções no processo de que conheceu e proferiu decisão em outro grau de jurisdição?
Há suspeição do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo: I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha; II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão; III - quando nele ...
Quando alegar impedimento do juiz?
Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegará o impedimento ou a suspeição, em petição específica dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o fundamento da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se fundar a alegação e com rol de testemunhas.”
Como deve ser feita a alegação de suspeição ou impedimento do juiz?
Ou seja, deve-se fazer uma petição fundamentada e protocolada nos autos do processo. Conforme o art. 146 do Novo CPC, a parte interessada terá 15 dias, a partir do conhecimento do fato que enseja a suspeição ou o impedimento, para a alegação através de petição específica dirigida ao próprio juiz do processo.
Quando promover ação contra a parte ou seu advogado?
IX - quando promover ação contra a parte ou seu advogado. § 1º Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o defensor público, o advogado ou o membro do Ministério Público já integrava o processo antes do início da atividade judicante do juiz.
Quando o juiz tem vínculo com uma das partes?
Quando há razões subjetivas que possam comprometer a parcialidade do juiz, ele deve declarar-se suspeito. De acordo com o artigo 134 do CPC, existem motivos para o impedimento de um juiz caso ele seja parte ou parente de uma das partes do processo, por exemplo.
Quem julga a suspeição e o impedimento do juiz e ele mesmo?
314, CPC/2015. Verificando que a alegação de impedimento ou de suspeição é improcedente, o tribunal rejeitá-la-á. Acolhida a alegação, tratando-se de impedimento ou de manifesta suspeição, condenará o juiz nas custas e remeterá os autos ao seu substituto legal.
Quem pode alegar suspeição do juiz?
I - ao membro do Ministério Público; II - aos auxiliares da justiça; III - aos demais sujeitos imparciais do processo. § 1o A parte interessada deverá arguir o impedimento ou a suspeição, em petição fundamentada e devidamente instruída, na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos.
Quando um juiz pode ser considerado como impedido?
O artigo 252 do Código de Processo Penal descreve, objetivamente, as hipóteses em que o juiz fica impedido de exercer sua função de jurisdição : 1) caso seu cônjuge ou parente tenha de alguma forma atuado no processo; 2) quando o próprio juiz tiver exercido outra função (advogado, servidor por exemplo) no mesmo ...
Quem pode arguir a suspeição?
A suspeição pode ser alegada contra os juízes de qualquer instância (da 1ª ao Ministro do STF, v. art. 103 do CPP), também os membros do Ministério Público (CPP, art. 104) e outras pessoas que intervêm no processo: intérpretes, peritos, funcionários da justiça, serventuários (CPP, art.
Qual a distinção das causas do impedimento e da suspeição?
As causas de impedimento e suspeição estão previstas nos artigos 1 , do Código de Processo Civil (CPC) e dizem respeito à imparcialidade do juiz no exercício de sua função. ... O impedimento tem caráter objetivo, enquanto que a suspeição tem relação com o subjetivismo do juiz.